HPWiki:Kummerforum

Wechseln zu: Navigation, Suche

Frage stellen

Inhaltsverzeichnis 1 Karte des Rumtreibers 2 Buchtitel in Artikeln 3 Eine Aufzählung aller Vorkommen von Personen 4 Bearbeitung sperren 5 Uhrzeit 6 Bilder 7 halbblut prinz 8 Benutzer:Klapper/Statistik 9 Monsterbuch 10 7. Film 11 Suche 12 Hauptseite: Spoilerwarnung missverständlich 13 Verlinkung zur Wikipedia 14 Spoiler 15 Voldemort Lehrer in Hogwarts... 16 Bilder 17 Veränderung des Links 18 Noch ein Admin?

Karte des Rumtreibers

Hy Ich wollte fragen ob es wirklich keine Seite zu den der Karte des Rummtreibers gibt...ich habe nur eine kleine information zu dieser Karte im Artickel der Rummtreiber gefunden aber gibt es wirklich keine Informationen über dieser Karte gibt?

Hi, Rumtreiber mit einem "m": Karte des Rumtreibers. Gruß, Karsten 'DJ Doena' 17:58, 23. Mai 2009 (CEST)

Buchtitel in Artikeln

Hallo,

erstmal ein ganz großes Lob für die tolle Arbeit, die ihr hier schon alle geleistet habt! Beim Lesen der Artikel stolpere ich aber ziemlich oft über Buchtitel der Bücher in der Zaubererwelt. Diese sind dann zwar meist Interwiki-Links, sodass sie sich vom Tetx abheben, aber ich persönlich finde es noch besser, wenn dieser Buchtitel dann kursiv geschrieben würde.

Ein Beispiel:

Er (Blenheim Stalk) hat u.a. im Jahr 1972 unter dem Titel Muggel, die es sehen eine wissenschaftliche Studie darüber veröffentlicht, ...

Ich finde, so wird es doch übersichtlicher:

Er (Blenheim Stalk) hat u.a. im Jahr 1972 unter dem Titel Muggel, die es sehen eine wissenschaftliche Studie darüber veröffentlicht, ...

Bevor ich mich nun darum kümmern würde, die Buchtitel alle kursiv zu schreiben, wollte ich erstmal anfragen, wie ihr dazu steht. Ich habe auf anderen Seiten, wie der Hilfe-Seite oder dem Archiv des Kummerforums nichts brauchbares über diese Frage gefunden. --Rolli 14:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde deine Idee ok, aber bin in dieser Sache überhaupt keine Autorität, weil ich es blindheitshalber nicht beurteilen kann. Hoffentlich melden sich schnell noch andere.

Aragog 16:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Idee finde ich auch OK. Jedenfalls sinnvoller als "Gänsefüsschen". Jedoch würde ich die Buchtitel nur im Text kursiv setzten und nicht in Aufzählungen (z. Bsp. "erwähnte Literatur": 1V)--Klapper 17:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aber was bringt es??? die Titel sind zu 90% als link gekennzeichnet, warum jetzt auch noch kursiv?? Bessere Lesbarkeit wird dadurch nicht erreicht. Meine Meinung zu dem Thema. --Ayla 17:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Da ich wie Klapper auch die Gänsefüßchen nicht mag, jedoch aber finde, dass die Buchtitel einfach manchmal nicht aus dem Satzzusammenhang eindeutig zu erkennen sind (s. Beispiel), sollten sie meiner Meinung nach hervorgehoben werden (zumindest in Sätzen). Interwiki-links sind da, meiner Meinung nach, nicht so hervorstechend, als wären sie kursiv dargestellt. Beispielsweise war das Buch Geschichte der Zauberei in einem Artikel verlinkt, den ich neulich gelesen habe. Ohne die kursiv-Schrift war es nicht ganz klar, ob nun das Fach oder aber das Lehrbuch gemeint war. Ich bin nicht jemand, der immer über die Interwiki-Links mit der Maus streift, um sie zu lesen. Würde man also gleich alle Buchtitel kursiv hervorheben, wäre es gleich eindeutig gewesen, dass das Buch, und nicht das Fach gemeint war. --Rolli 16:16, 22. Jul. 2008 (CEST)

Da muss ich Ayla rechtgeben. Die Bücher sind meistens verlinkt und wenn es unklar ist, kann man immer noch "das Buch" vorne dran hängen. Der Aufwand wäre wohl zu gross im Gegensatz zum Nutzen. --Klapper 17:23, 2. Aug. 2008 (CEST)

Eine Aufzählung aller Vorkommen von Personen

Hallo, ich habe mir gedacht, das in keinem Artikel angegeben ist, wo diese Person überall in den Büchern zu finden ist. Dies ist in den Artikeln selber sicherlich irrelevant, doch man sollte dazu eine Liste erstellen in der alle Charaktere vorhanden sind und in der alle Bücher und Kapitel aufgelistet sind. Ich würde gerne eure Meinung zu dieser Idee hören, und wissen ob ihr sogra mithelfen würdet. --Lahani 19:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hi, ein ähnlicher Vorschlag findest du unter Benutzer:Prinz Valium!/test/Charakterguide. Schau dir das und die Diskseite bitte mal an. Wann erscheint ein Charakter in einem Kapitel? Wenn er erwähnt wird oder wenn er aktiv teilnimmt oder wenn er in einer Erinnerung auftritt?--Klapper 17:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hi, noch eine Ergänzung: Um einen Überblick zu kriegen wer oder was in welchem Zusammenhang vorkommt/wichtig ist, finde ich die Links "Was zeigt hier hin?" (alt-Taste + j) auf jeder Seite nützlich. Wenn du z.B. wissen möchtest, wo und in welchem Zusammenhang Dean Thomas genannt wird, kannst du auf der Artikelseite von Dean Thomas nachschauen, in welchen Artikeln er vorkommt. Ist das nicht besser als eine eher unübersichtliche Gesamtübersicht?

Aragog 17:37, 2. Aug. 2008 (CEST)

Bearbeitung sperren

Hallo, ich bin neu hier und habe eine Frage: Wie stell ich es an, eine Seite zu sperren, so, dass sie von niemanden geändert werden kann? Kann mir jemand helfen, bitte?!!!!

--Albus Dumbledore 12:36, 11. Okt. 2008 (CEST)´

Diese Funktion haben ausschlieslich Adminustratoren.--Rodolphus 12:37, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ach so! --Albus Dumbledore 12:59, 11. Okt. 2008 (CEST)

Uhrzeit

Das hat hier auch seine Richtigkeit. Also muss jeder angemeldete Benutzer in seinen Einstellungen die Uhrzeit manuell auf Winterzeit umstellen. Gruss --Klapper 02:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Bilder

Hi könntet ihr nicht Bilder zu den Artikeln hinzufügen?

Nein, können wir in den meisten Fällen nicht, weil Film- und Spielscreenshots und Buchillustrationen gegen Kopierrechte verstoßen würden.--Rodolphus 14:14, 20. Dez. 2008 (CET)

Ergänzend: Ausführliche Antworten auf diese häufiggestellte Frage findest du im Archiv oder hier.

Aragog 22:21, 20. Dez. 2008 (CET)

aber in anderen seiten gibt es bilder naya egal es währe halt besser mit bilder

Also Sry aber das stimmt nicht. Wenn du in einem Wiki zudem Bild schreibst: Dieses Bild wird ausschließlich für das Harry Potter Wiki benutzt. Dieses Bild ist urheberrechtlich von: Warner Bro. und J.K Rowling, Time Warner Medienunternehmen und den Carlsen Verlag. K eine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Sollte irgendwelcher Inhalt oder die designtechnische Gestaltung einzelner Seiten oder Teile dieses Internetangebotes fremde Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzen oder anderweitig in irgendeiner Form wettbewerbsrechtliche Probleme hervorbringen, so bitten wir unter Berufung auf § 8 Abs. 4 UWG, um eine angemessene, ausreichend erläuternde und schnelle Nachricht ohne Kostennote. Wir garantieren, dass die zu Recht beanstandeten Passagen oder Teile dieser Webseiten in angemessener Frist entfernt bzw. den rechtlichen Vorgaben umfänglich angepasst werden, ohne dass von Ihrer Seite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist. Die Einschaltung eines Anwaltes, zur für den Diensteanbieter kostenpflichtigen Abmahnung, entspricht nicht dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen und würde damit einen Verstoss gegen § 13 Abs. 5 UWG, wegen der Verfolgung sachfremder Ziele als beherschendes Motiv der Verfahrenseinleitung, insbesondere einer Kostenerzielungsabsicht als eigentliche Triebfeder, sowie einen Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht darstellen.

DANN kann man auch bilder einstellen. Ich würde mich auch bereit erklären dies zutun. Admin?

Ich bin kein Jurist und muss mich erst kundig machen, ob das so stimmt. Kannst du mir irgendwelche Fundstellen empfehlen? -- Aragog 00:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja www.prisonbreak-page.de unter darsteller dann auf ein bild, unten steht dann abmahnung von blalbla darauf dann kommt das gleiche

Nach 7 Abstürzen (die Seite ist mit Krücken absolut unzugänglich) habe ich mit fremder Hilfe ohne meine Sprachausgabe festgestellt, dass es die angegebene Seite zwar so handhabt wie du vorschlägst, aber erstens handelt es sich nicht um ein Wiki, wo sowieso jeder berechtigt ist, alles runterzuladen. Zweitens ist der Text ein juristischer Witz, weil er sich so stellt, als sei alles ok und etwaige Urheberrechtsverletzungen seien höchstens aus Versehen passiert. Gleichzeitig anerkennen wir hier aber, dass alle HP-Bilder, -Figuren und Texte der Autorin bzw. Warner Bros gehören und urheberrechtlich geschützt sind. Es ist also als wollten wir straffrei einen Bankraub begehen, indem wir gleichzeitig eine öffentliche Botschaft verbreiten, wir meinten es nicht böse und würden sofort kooperativ reagieren, wenn etwaige Geschädigte uns belangen wollten. Ehe es für uns juristische und finanzielle Scherereien bringe, sollten die Betroffenen sich doch bitte gütlich an uns wenden...
Wir und andere Fan-Projekte leben sowieso davon, dass Warner Bros und die Autorin bei nicht-kommerziellen Fan-Seiten relativ großzügig sind und nicht gleich ihre Urheberrechte auf die HP-Begriffe, -Namen etc geltend machen. Also bleibt es hier bei dem in allen Wikipedien geltenden Verbot, urheberrechtlich geschützte Sachen zu veröffentlichen. -- Aragog 20:36, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich verweise mal uf jedipedia.de dort sind fast alle bilder urheberechtlich geschützt un sie werden verwendt--Remus Ravenclaw 19:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

Die Yedipedia verweist auf eine GNU-Definition, die nach dem in Deutschland geltenden strengen Urheberrecht, den das HPWiki unterliegt, so nicht gilt bzw. streitbar ist. Es bleibt also verboten, hier urheberrechtlich geschützte Bilder einzustellen! -- Aragog 21:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Also, die Jedipedia sagt folgendes: Sie zitieren nur die Bilder, was nach §51 UrhG (siehe hier) erlaubt sei. Allerdings bin ich kein Jurist und weiß nicht, inwieweit man das Recht auf ein Bildzitat beanspruchen kann – nach reiner Logik sollte das wirklich zulässig sein, aber dass Juristerei nicht zwangsweise etwas mit Logik zu tun hat, erfährt man ja beinahe tagtäglich, gerade beim Thema Urheberrecht. Es kann durchaus sein, dass das nur dann gilt, wenn man beispielsweise eine Abhandlung über den Zeichenstil des Künstlers H. Wieauchimmer erstellt und als „Beweis“ auch Ausschnitte von Bildern wiedergibt. Ich weiß das leider nicht.
Für den Fall, dass es zulässig ist, muss trotz allem am Bild dokumentiert werden, wer denn nun das Urheberrecht besitzt, denn sonst ist es Zueigenmachen und das ist definitiv nicht erlaubt. Für den Fall eines Zitates sollte aber dann auf jeden Fall auch die Bildquelle angegeben werden, das bedeutet also z. B. ein Link zur Seite des Urhebers, wo das Bild verwendet wird (nicht zur Bilddatei selbst, wir zitieren ja einen Ausschnitt!), oder eben bei Film-Screenshots ein Verweis auf den Filmtitel und am besten die Framenummer – sicher ist sicher ;-) Drandenken: Zitat bedeutet nicht, von anderen Fanseiten o. ä. zu sammeln, sondern dann wirklich aus den Originalquellen zu zitieren.
Bilder können eigentlich nur in 3 Kontexten vorkommen: Aus einem der Filme, aus einem der Computerspiele oder als eigene Schöpfung. Aus den Büchern kann da nix kommen, die bestehen nur aus Buchstaben. ;-) Für Filme und Computerspiele sollte man aber auf Nummer sicher gehen, und mal bei der deutschen Niederlassung des Urhebers (Warner Bros bei den Filmen, auch bei den Spielen?) nachfragen, inwieweit sie das zulassen (alternativ den Anwalt seines Vertrauens befragen, was aber sicher die kostspieligere Alternative ist). Sollte das Bild eine Schöpfung von dritten sein, sollte man auch überlegen, ob es in den Kontext passt und angemessen zitiert wird. Im einfachsten Fall wieder nachfragen. Der leichteste Fall ist, wenn man das Bild selbst erstellt hat: Dann sollte es kein Problem geben, solange es keine Reproduktion ist! Das Hogwarts-Wappen nachzumachen ist z. B. nicht OK. Durchaus aber eine handgefertigte Skizze eines Stammbaums der Blacks (nicht nachgemacht, sondern selbst recherchiert in den Büchern).
Die Frage ist aber denke ich eher, ob es überhaupt nötig ist, an dieser und jener Stelle Bilder einzubauen. Immerhin ist die Originalvorlage ein Buch, welches keine Bilder beinhaltet. Der Rest ist später mit Filmen und PC-Spielen hinzugekommen und ohnehin nicht immer „kanonisch“. Das nur mal als Überlegung ohne weitere Wertung, einfach im Raum stehengelassen. ;-) Gruß, --Chaos 23:07, 5. Sep. 2009 (CEST)

PS: „Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt“: Das mag stimmen, aber meist bekommt man eine (zu unterschreibende) Unterlassungserklärung verbunden mit einer Rechnung über Anwaltskosten.

Habe grad noch ein bisschen weitergeschaut und via HPWiki:Urheberrechte_beachten folgendes gefunden: Ausgewählte rechtliche Aspekte der Erstellung von Beiträgen für Wikipedia. Ich zitiere mal den letzten Satz des verlinkten Abschnitts: „Dies sollte aber nur geschehen, wenn sicher ist, dass die Verwendung nicht nur zur bloßen Bebilderung des Textes dient.“ --Chaos 23:24, 5. Sep. 2009 (CEST)

halbblut prinz

hab ne frag wann kommt halbblutprinz in di kinos und warum wurde es nicht am 20 november veröfentlicht warum haben sie es verlängert

Schau mal hier. Ich glaube, dies sollte deine Frage klären.

--Albus Dumbledore 17:56, 30. Dez. 2008 (CET)

ohh danke und könnte es wirklich sein das es ab 16 wird

Ich habe den betreffenden Abschnitt aus dem Artikel gelöscht. Ich denke kaum, dass es so wird sein. Ebenfalls wird die Altersbegrenzung wahrscheinlich in Begleitung eines Erwachsenen deutlich gesenkt. Beim letzten Film war, so weit ich mich erinnere, von Land zu Land (sogar von Region zu Region) die FSK verschieden. Voraussagen sind darum nur schwer möglich. --Klapper 18:27, 30. Dez. 2008 (CET)

ok thx

Benutzer:Klapper/Statistik

Ich habe eine kleine Statistik über die Klicks auf die jeweiligen Artikel der letzten Woche erstellt. Auf der Seite findet ihr die Seiten mit über 100 Klicks. Alle 2526 Seiten sind über die Versionsgeschichte erreichbar (lange Ladezeit!). Gruss --Klapper 23:22, 15. Feb. 2009 (CET)

So, es liegen aktuelle Daten vor.

• • Bemerkenswertes:
  • Dank dem Film (wahrscheinlich) wurde die Hauptseite etwa 4 mal soviel aufgerufen als im Februar
  • Serverus Snape ist erneut der höchstplatzierte Charakter
  • Film 6 hat Buch 7 überholt (knapp)
  • RAB hat einen Sprung von über 100 Plätze gemacht
  • Beste Schauspieler Februar: Robert Pattinson (wegen Twilight?)
  • Beste Schauspielerin Juli: Bonnie Wright
  • Jamie Waylett trotz Medien weit hinten

--Klapper 22:52, 26. Jul. 2009 (CEST)

Monsterbuch

Hallo, Kann mir einer sagen, ob und wo ich evtl. das Monsterbuch als Kissen bekommen kann. Danke im voraus. Marcel

Da können wir dir leider nicht weiter helfen. Vielleicht findest du ja in einem Fanshop etwas ähnliches. Auf jedenfall könntest du die Kissen auch selber bedrucken oder individuell bedrucken lassen. Google wird dir sicherlich helfen. --Klapper 20:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

7. Film

hallo hab eine Frage unzwar wird der sibte teil wirklich als zweiteiler gedreht?? und wen ja warum??

Ja, das 7. Buch wird in zwei Filmen gedreht. Die Gründe sind, so viel ich weiss, nicht genau bekannt. Ich glaube, der offizielle Grund ist der Umfang des letzten Buches. --Klapper 20:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

wahrscheinlich kann da nicht soviel gestrichen werden (wie in den anderen Büchern), ohne den Zusammenhang + Überblick komplett zu verlieren *nick*.--Ayla 15:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

Suche

Hey ich kenne mich nicht so gut mit Internetseiten aus aber könnte man das nicht so machen das wenn man einen Suchbegriff eingibt alle die mit demselben Buchstaben anfangen darunter erscheinen? Wie bei Google z.B.

=Eigentlich gibt es das: Wenn du alle Artikeltitel suchst, die mit einem bestimmten Buchstaben (oder einer bestimmten Buchstabenfolge) anfangen, gehst du auf die Spezialseite Alle Seiten und gibst an, von wo an die Artikeltitel angezeigt werden sollen. Wenn du Genauer weißt, dass es sich um einen Zauberspruch oder sowas handelt, kannst du auch in der entsprechenden Kategorie (s. Hauptseite) suchen, dann musst du weniger lesen. Wenn du einen Begriff weißt, der im Titel irgendwo (nicht unbedingt am Anfang) vorkommt, kannst du diesen Begriff im Suchfeld eingeben und danach suchen lassen, in welchen Artikeln dieser Begriff vorkommt - dann werden zuerst alle Titel angezeigt, die diesen Begriff als einzelnes oder mit - angehängtes Wort enthalten. Oder meintest du was anderes? -- Aragog 21:54, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Ja so was in der Art hab ich gesucht.

Hauptseite: Spoilerwarnung missverständlich

Meiner Meinung nach ist die Spoilerwarnung missverständlich: Lesende, die das Ende der Serie noch nicht kennen, werden vor sehr verräterrischen Artikeln oder Abschnitten durch Spoiler-Hinweise in normaler optisch nicht ausbremsender Schrift vorgewarnt. Eine bessere Formulierung wäre: Lesende, die das Ende der Serie noch nicht kennen, werden vor Artikeln oder Abschnitten vorgewarnt, die verräterisch viel Aufschluss über die kommende Handlung geben, welche in normaler optisch nicht ausbremsender Schrift dargestellt werden. Dies geschieht durch Spoiler-Hinweise. In dieser Fassung sind Verwechslungen ausgeschlossen, in der ursprünglichen Fassungen aber könnte man denken, dass die Artikel oder Abschnitte in irgendeiner Hinsicht Verrat begehen könnten. Und gerade in politischer Hinsicht kann man Verrat auf viele Weisen begehen. Ich bitte hiermit um Änderung der Hauptseite. --Dean Thomas 21:15, 20. Jun. 2009 (CEST)

Die von dir vorgeschlagene Formulierung verwirrt mich selbst ziemlich, weil nicht klar wird, was jetzt in normalgroßer Schrift dastehen soll. Ich versuche mal, dein Anliegen bisschen anders rüber zu bringen. -- Aragog 21:25, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das ist wahr. Vielleicht wäre es besser so: Lesende, die das Ende der Serie noch nicht kennen, werden vor Artikeln oder Abschnitten vorgewarnt, die verräterisch viel Aufschluss über die kommende Handlung geben. Dies geschieht durch Spoiler-Hinweise, welche in normaler optisch nicht ausbremsender Schrift dargestellt werden. So lässt es jedenfalls die momentane Formulierung vermuten. Doch halte ich an der Behauptung fest, dass das Wort verräterisch(en) mit Vorsicht vor Missverständnissen benutzt werden muss, was hier nicht getan wurde. --Dean Thomas 21:35, 20. Jun. 2009 (CEST)

So ist es in Ordnung, ich bedanke mich. --Dean Thomas 14:57, 22. Jun. 2009 (CEST)

Verlinkung zur Wikipedia

Hi Aragog, ich habe einen Vorschlag zur Verlinkung der Wikipedia. Momentan sieht die Verlinkung auf der Hauptseite so aus: Wikipedia aber sie kann doch auch einfach so aussehen: Wikipedia.

Grüße -- Li Beifong -- 10:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Könnte auch so aussehen, aber warum sollte ich mir diese zusätzliche Arbeit machen? Übrigens: du hast die Unterüberschrift dieses Abschnitts aufwendig formatiert, was gleichzeitig mit sich bringt, dass zumindest Sprachausgabenuser keinen Link mehr haben, um einen Unterabschnitt einzeln zu bearbeiten. Bitte benutze deshalb künftig wieder die "normale" Strukturierungsmöglichkeit indem du nur die Überschrift mit == einrahmst. -- Aragog 16:02, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia wird als externer Link formatiert, während Wikipedia eher wie ein interner Link aussieht. Erste Variante finde ich besser, da man dadurch gut sieht, dass wir eigentlich nichts mit der Wikipedia zu tun haben. --Klapper 21:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Spoiler

Nach welchen Kreterien werden hier Spoiler verwendet? Oder anders ausgedrückt: Was wird hier verspoilert und aus welchem Grund? Thorschtn 16:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Spoilerwarnungen gibt es inzwischen nur noch vor Artikeln oder Abschnitten, in denen das Ende der Romanreihe verraten wird. Da sicher nur wenige Lesende immer noch sowas brauchen, sind sie nicht mehr ausbremsend, können aber von denen ausgespart werden, die das Ende noch nicht kennen (beispielsweise bloß die Filme anschauen und über das unvermeidliche in der Öffentlichkeit verbreitete hinaus, vorher alle Detailinfos aussparen wollen). So steht es auf der Hauptseite und so wird es bisher gehandhabt. -- Aragog 16:44, 29. Jul. 2009 (CEST)

Voldemort Lehrer in Hogwarts...

Hi ich wollte mal fragen wie oft Voldemort sich insgesamt als Lehrer in Hogwarts beworben hat, weil ich das für ein Quiz brauche. Danke. Anna

Zwei Mal.--Rodolphus 17:20, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke nochmal. --Anna

Bilder

Ähhm ja, hallo erstmal, ich bin der Neue hier. Und ich wollte als erstes mal fragen warum es denn in diesem Wiki keine Bilder gibt. Mit freundlichen Grüßen Ron94 18:24, 31. Jul. 2009 (CEST)

Natürlich gibt es Bilder, zwar nicht viele, da hast du recht. Unsere Bilder müssen (wie du vielleicht schon weißt) unter der GNU Free Documentation License stehen, und es müssen ja auch nicht überall Bilder sein. Wenn du möchtest, kannst du auch selber Bilder hochladen und einbringen (beachte dabei die GNU-Lizens).

Seiten in denen Bilder eingebracht sind:

• Affodillwurzel
• Joanne K. Rowling
• Heiligtümer des Todes

etc.

Mit freundlichen Grüßen -- Li Beifong (Diskussion) 19:18, 31. Jul. 2009 (CEST)

Achsooo, danke für die schnelle Antwort. MfG Ron94 19:22, 31. Jul. 2009 (CEST)

Gut, bist gerade online. Wusst ich nicht. MfG -- Li Beifong 19:24, 31. Jul. 2009 (CEST)

Veränderung des Links

Hi, ich hab 'ne super Einstellung herrausgefunden, die Externe Links wie Links zur Wikipedia aussehen lässt. Beispiel: SimpsonsWiki Link

Geschrieben: <span class="plainlinks">[http://simpsons.wikkii.com SimpsonsWiki Link]</span>

Grüße -- Li Beifong 21:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Li Beifong! Ich sehe den Sinn dahinter nicht. Externe Links werden absichtlich anders formatiert als die internen. Der Leser soll ja gewarnt werden, bevor er das Harry-Potter-Wiki verlässt. Darum bin ich im Normalfall auch dagegen, die Links zu Wikipedia als interne Links zu maskieren. Bei Wikipedia kann ich es manchmal noch verstehen, alle anderen Links sollten meiner Meinung nach wie bisher formatiert werden. --Klapper 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das meint ich ja auch nicht. Nur die Links des HPWiki wie der Link des Kummerforums sollten intern aussehen, da sie ja auch intern sind. Den Link zu MediaWiki hab ich auf intern geändert, weil dies bei der Wikipedia auch der Fall ist.

Grüße -- Li Beifong 11:40, 30. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein Admin?

Ich weiß nicht, ob wir noch einen Admin brauchen, aber wenn z.B. Mal wieder Vandalen zuschlagen et cetera, dann fände ich es schon ganz sinnvoll, wenn wir noch einen Administrator mehr hätten. Damit möchte ich nicht mich vorschlagen, sondern einer der älteren Hasen wie zum Beispiel Stephen, Klapper, Ayla... Ich würd' gern Eure Meinung dazu hören. Grüße Li Beifong 12:15, 20. Dez. 2009 (CET)

Für was oder wen brauchst Du noch einen dritten Administrator, Aragog und DJ Doena sind doch genug.--Ayla 11:00, 21. Dez. 2009 (CET)