Diskussion:Prophezeiung
Aus Harry Potter Wiki und Lexikon
lt Sybill T. (HP6 S.549) kam es im Gastraum zu einem Tumult, als Snape beim Lauschen entdeckt wurde. Er hat nur den 1. Teil der Prophezeiung hören können. Der Rauswurf erfolgte kurz nachdem S.Trelawney ihre Prophezeiung geendet hat, sodass sie mitbekam wer der Lauscher war. Ansonsten müssen wir davon ausgehen, dass JKR beim Schreiben nicht darüber nachgedacht hat, *dass S.T. nicht wissen kann wer der Lauscher ist*.
Oder hat sie darüber nachgedacht und absichtlich diesen Widerspruch eingebaut und wird ihn in Bd. 7 auflösen? Zumindest zögert Dumbledore, als Harry Snape beschuldigt - das heißt sicher, dass es da noch was gab..., oder?
Hi Anonymus, ich habe Deine Vermutung, die Prophezeiungs-Kopie selbst könnte ein Horcrux sein, weggelöscht:
- hat nicht Voldemort diese Prophezeiung angelegt, oder in Händen gehalten: Wie konnte er sie zu einem Horcrux machen?
- War Voldemort hinter dieser Prophezeiung her, weil er Harry nicht absichtlich als "Ebenbürtig gekennzeichnet hat. Er wusste nichts von diesem Teil der Prophezeiung und will sich nicht noch einmal die Finger verbrennen, bzw. einen unbeabsichtigten Fehler machen, wenn er Harry angreift.
17:45, 25. Okt 2006 (CEST)Aragog
Na, ja, die Autorin hat schon einige Figuren zu Hellsehern gemacht:
Ron Weasley: Vielleicht hat er (Tom Riddle) Myrte umgebracht? Damit hätte er allen einen Gefallen getan...
zu den Spekulationen
es gibt noch eine mögliche Deutung.
Gehen wir von folgender Situation aus:
Sybill erinnert sich deshalb an den Rauswurf von Snape, da er erst am Ende der Prophezeiung statt fand. Dumbledore hat also Harry nicht die Wahrheit gesagt, was den Rauswurf betraf.
Was heißt das nun?
- Snape kennt die gesamte Prophezeiung
- Snape teilt dem dunklen Lord nur den ersteren Teil mit
- Dumbledore weiß, dass Snape die gesamte Prophezeiung kennt
Meine Überlegung dazu:
Wenn Snape nun die gesamte Prophezeiung gehört hat und dem Dunklen Lord absichtlich nur den ersten Teil genannt hat, so kann er das nur aus einen Grund getan haben.
Er hat den Sinn der Prophezeiung erkannt und wollte, dass der Dunkle Lord sich einen Gegner erschafft. Sprich er wollte den dunklen Lord stürzen.
Das sich der dunkle Lord die Potters aussucht, konnte er nicht erahnen.
Da Dumbledore wusste, dass Snape die gesamte Prophezeiung gehört hat, hat er auch gemerkt, dass Sanpe sei nicht komplett weitergegeben hat. Wenn er auch erkannt hat, warum es Snape getan hat, würde das auch sein Vertrauen in ihn erklären.
Was haltet ihr davon?
Gruß, Pyrdacor
2007-04-16 14:33
Links auf Wortlaut der Prophezeiung
In den jetzt im Artikel verlinkten Kapitelzusammenfassungen steht zwar, was die einzelnen Vorhersagen bedeuten, der Wortlaut der beiden Prophezeiungen steht aber bloß in den Büchern selbst. Deshalb hatte ich ursprünglich auf die Verlinkungen verzichtet. Entweder sollten die Links wieder entfernt, oder die Formulierung entsprechend verändert werden. Aragog 14:35, 19. Mär 2008 (CET)
Ich habe die Kapitelüberschriften dazu geschrieben, weil die deutschen Ausgaben nicht nummeriert sind. --Ayla 09:49, 20. Mär 2008 (CET)
Spoiler-Info?
Ich habe Folgendes gelöscht: Bedeutenderweise trifft die Prophezeiung nicht wörtlich ein, denn es ist nicht Harry Potter selbst, der Voldemort tötet. Vielmehr fällt der Todesfluch auf Voldemort zurück: der Elderstab versagt ihm den Dienst, da der Zauberstab in Wirklichkeit Harry Potter als seinen rechtmäßigen Besitzer anerkennt.
Ich finde, dass die Prophezeiung trotzdem wortwörtlich eintrifft, bloß eben anders als gedacht: Harrys Hand veranlasst Voldemort, ganz gegen seine eigene Absicht Selbstmord zu begehen. Aragog 11:17, 23. Apr. 2008 (CEST)